Såhär ser två av layoutidéerna ut just nu för vykortens baksida.
Jag har en del funderingar, på om jag förråder grundidén med hela "Valfriheten"-projektet.
Genom att jag försöker vinkla vykortsprojektet och göra det till något eget, och aktivt motverkar ursprungsidén som är given till mig, samt även kanske gör detsamma med min egen orginalidé - med valfrihet/kontroll-parametern i projektet som stort.
Men vad var min intention från början? Att komma igång, bli inspirerad. Och utforska hur det känns med kontrollöshet i det initiella skedet i skapandeprocessen. Dock tänkte jag mig aldrig att jag skulle utföra något till punkt och pricka, att det fanns ett egetvärde i det. Eller jo, jag kan förstå att det visst finns just en poäng i att följa nåt helt bokstavligt, men jag tror att det jag gör är att försöka förstå andemeningen med en idé, eller sammansättningen av delar till en idé (tema, tid, teknik) och att vara den trogen är viktigare än att följa exakta instruktioner. Det är i det jag har lovat att göra mitt bästa, i utforskandet. För det handlar mer om det ändå, än om begränsningar och kontroll. Även om det också är en central del i det hela.
Det är helt enkelt inte jag att utföra exakta order utan någon som helst form av inflytande.
Även en fråga om att få inspiration från andra, samt återigen själva mellanrummet däri, dialogen.
Kanske håller det här projektet på att förändras, om än bara lite, i sin grundintention. Något som jag inte tycker känns fel. Vet inte om jag förlorar något här, eller kanske snarare vinner. Minns att jag tänkte i början att själva osäkerheten och trevandet var viktigt, att det var i det det hände något. Och kanske är det bra, för det känns som att den darrningen har varit frånvarande ett tag.
Så, att gå emot projektet lite, t o m i sak, för att ändå se bortom det som ligger närmast till hands och försöka ta på något mer essentiellt med själva idén. Med egentligt syfte att hjälpa och inte stjälpa det.
Betrayal
Here are two of the ideas for the back of the postcard layout.
I've been thinking about whether I am betraying the basic idea with the whole "Freedom of Choice"-project.
Since I've been trying to angle the postcard project and make it into my own, actively counteracting the idea which has been given to me, and perhaps doing the same with my own original idea - when it comes to the part of the control/freedom-parameter in the project as a whole.
But what was my original intent? To get started, be inspired. And to explore how it feels to not have control in the initial stage of the creative process. But I never imagined myself carrying things out to the letter, that there was something of value in that. Or no, actually I can see that there's a point in that, but I think what I'm trying to do is to attempt to understand the spirit of the idea, the core, and to be faithful to that is far more important than to follow exact instructions. It is in that I've given my word to do my best, in the exploring field. Because it is more about that, than about limitations and control, although they have a central part as well.
It simply isn't in me to carry out exact orders without some small amount of leverage.
It's also a question about getting inspiration from others, as well as what goes on in the space inbetween, the dialogue. Maybe this project is changeing, ever so slightly, in it's core intention. Something I don't mind. I don't know if I'm losing something in this, or if I'm gaining something. I remember thinking in the beginning that the insecurity in itself was very important, that something was happening in that, fumbling and testing and feeling my way. And maybe it's all good then, because it feels as if that insecurity has been absent for a while.
So, to counteract the project just a little, in order to see beyond that which is closest at hand to try to get at something more essential with the idea in itself. The true purpose being that of helping rather than undermining the idea.
